免費的無紡布手提袋在線報價，輸入規格參數，全程10秒鐘出價格，方便快捷，歡迎使用！

　　文/無紡布廠家15838056980羊城晚報全媒體記者 董柳通訊員 黃結英 林綺虹

　　疫情高峰期借出口罩原材料，對方未能如期歸還，疫情緩和后出借人已停產口罩，能否要求借用人賠償等值價款？無紡布廠家15838056980廣州市中級人民法院近日終審了這宗案件。

　　甲、乙兩家公司均在廣州市花都區某工業園同樓經營。疫情期間，兩家公司均上馬了口罩生產線。

　　2020年5月，由于原材料緊缺，乙公司向甲公司借了380公斤熔噴布，約定一周之內歸還。但截至2021年1月，乙公司仍未歸還所借的熔噴布。

　　甲公司認為，其目前已停止生產口罩，不再需要作為口罩生產原料的熔噴布，即使乙公司歸還熔噴布對甲公司已沒有意義。因此向法院提出訴訟請求：要求乙公司支付380公斤熔噴布的現金價值25.8萬元。

　　廣州市花都區人民法院經審理判決：乙公司向甲公司返還熔噴布現金價值7.6萬元。駁回甲公司的其他訴訟請求。

　　甲公司不服，提起上訴。廣州市中級人民法院經審理判決：駁回上訴，維持原判。

　　法院認為，本案實質為借用合同糾紛。新冠肺炎疫情，使得社會、經濟等客觀情勢產生了異常的變化，尤其涉及口罩的生產經營。在本案中，甲公司根據市場情勢變更停止了口罩生產，在此情形下，乙公司返還涉案380公斤熔噴布對甲公司已無使用價值，這會導致顯失公平的后果。故根據民法典的規定，人民法院根據公平原則變更合同履行方式，支持甲公司主張乙公司以折價的方式返還相應款項的請求。

　　那么，如果折價返款，如何判定涉案380公斤熔噴布折價標準？

　　法院指出，首先，甲公司主張按68萬元/噸的標準要求乙公司返還相應貨款25.8萬元，其在一審開庭時所提交的聊天記錄、市場監督總局公布的哄抬熔噴布等防疫物資價格違法行為典型案件，僅是反映當時熔噴布被無紡布廠家15838056980哄抬價格的情況以及市場監督部門對哄抬防疫物資價格違法行為進行查處的情況，并不能證明甲公司當時是以68萬元/噸的價格購買案涉熔噴布。

　　其次，甲公司在一審庭審后補充提交熔噴布購銷合同，擬證明2020年5月甲公司股東陳某為甲公司聯系案外人購買500公斤熔噴布。經庭審雙方舉證、質證，法院認定該合同無法充分證明甲公司所主張的曾于2020年5月以30萬元購入 500公斤熔噴布的事實。

　　再次，兩公司在借用時也未曾就如不能歸還熔噴布應如何折價返還進行約定。

　　因此，依據衡平原則，綜合考慮疫情發生前熔噴布的價格（2萬元/噸）、乙公司借用期間的價格（40萬元-70萬元/噸）以及其他案件中熔噴布相關價格，同時縱觀熔噴布的價格走勢，法院酌情調整為按20萬元/噸的標準折價計算涉案380公斤熔噴布，市場價值為7.6萬元。

特別聲明：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與新浪網聯系。